合肥刑事律师
法律咨询: 15665649704
您当前位置: 首页 律师文集 自首知识
文章列表

形迹可疑被盘查,主动如实交代尚未被掌握的罪行属自首吗?自首和立功的主要区别有哪些

2021年9月16日  合肥刑事律师   http://www.dyxsbhlvs.cn/

  王超禹合肥刑事律师,现执业于安徽雅润律师事务所,具有深厚的法学理论知识、丰富的司法实践经验,作风严谨、言辞犀锐、思维缜密,素以敬业和执着著称。为人谦和,办案认真、务实,是一名值得信赖的律师,在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念,全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

  

形迹可疑被盘查,主动如实交代尚未被掌握的罪行属自首吗?

自首是指犯罪后自动投案,向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。行为人因形迹可疑被盘查,但司法机关因主客观原因并未发觉行为人存在犯罪嫌疑,行为人随后主动如实交代了尚未被掌握的盗窃罪行属于自首吗给你解读。

  一、案情

  7月7日晚,小常、小豪共谋盗窃。次日凌晨,小常踩点后,同小豪一同到荣昌区公安局背后安置房巷内采用推车、剪线的方式将伍清龙停放于巷内的一辆红色喜马牌普通二轮摩托车盗走。当日,小常、小豪将摩托车骑至重庆市某区准备销赃。同月10日,二人将盗得的喜马牌二轮摩托车骑至某区销赃时,因形迹可疑被某区公安局民警盘查,小常逃脱,小豪被当场查获,民警当场从小豪处扣押了其盗得的喜马牌二轮摩托车以及小常放在摩托车上的液压钳、剪刀、錾子等作案工具,但未掌握小豪盗窃摩托车的事实。同日,某区公安局提取小豪的尿液进行甲基安非他明检测,发现小豪存在吸毒的违法行为,遂对其作出行政拘留十五日的行政处罚。7月21日,小豪在某区戒毒所主动向民警交代了其尚未被掌握的本案犯罪事实。经鉴定,该辆被盗的摩托车价值3511元。

  二、说法

  小豪的行为能否认定为自首,存在两种意见:

  第一种意见认为不构成自首。理由是根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定:;罪行未被有关部门、司法机关发觉,仅因形迹可疑被盘问、教育后,主动交代了犯罪事实的,应当视为自动投案,但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的,不能认定为自动投案。;本案中,小豪因形迹可疑被公安机关盘查,同时查获了盗窃的赃车和作案工具,虽然其在因吸毒行为被采取强制措施期间主动如实交代了自己的罪行,但公安机关从其驾驶的摩托车上查获了赃物和作案工具,应属《意见》中所称的;发现与犯罪有关的物品;。故小豪的行为不能认定为;形迹可疑型自首;。

  第二种意见认为,司法机关尽管从小豪处发现了;犯罪有关的物品;所窃的赃车和作案工具,但司法机关并未据此发现小豪存在盗窃的犯罪嫌疑,而只是对小豪吸毒的违法行为给予行政处罚,本案之所以能被侦破,仍然是基于小豪的主动交代。故小豪的行为符合;形迹可疑型自首;的规定。

  同意第二种意见,简要评析如下:

  首先,从设立自首制度的立法目的进行分析。设立自首制度的价值一是鼓励犯罪人主动归案,认真悔过,争取宽大处理;二是节约司法资源,若犯罪人能主动投案,则可以提高司法机关办案效能,提升司法的经济性。小豪虽因形迹可疑被盘查,且被查获赃物和疑似作案工具,但公安机关因主客观原因并未掌握其涉嫌盗窃的任何证据。小豪事后的交代不仅表现了其认罪悔过的态度,而且使该案得以迅速侦破,这符合自首制度的价值追求。

  其次,从;形迹可疑型自首;的构成特征分析。根据《意见》规定,;形迹可疑型自首;主要包括四方面要素:1、罪行尚未被发觉;2、行为人仅因形迹可疑而被盘问、教育,并无其他证据证实行为人的罪行;3、行为人出于主观意愿自动如实交代罪行。4、有关部门、司法机关并未在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品。本案中,小豪因形迹可疑被公安机关盘查,同时查获了小豪的赃车和液压钳、剪刀、錾子等疑似作案工具,另外,共犯小常在被盘查时脱逃,从抓获现场的情形来看,一般情况下办案人员能够依据工作经验推测出小豪具有一定的作案嫌疑,但在本案中,办案民警并未发现小豪盗窃的作案嫌疑,而是在当天发现小豪存在吸毒的一般违法行为后对其处以行政拘留,事后该办案机关也出具情况说明对此予以证实。结合本案证据,无证据证实公安机关发现了小豪存在盗窃的犯罪嫌疑,因此,根据疑点利益归于被告的原则,应认定为;罪行尚未被发觉;。

  在主观方面,小豪是出于主观意愿而自动如实交代罪行的。虽然小豪因吸毒违法行为而被行政处罚,但从公安机关的处罚决定来看,其应当明知公安机关只掌握了吸毒违法事实,在此情况下,小豪仍然主动、自愿向公安机关如实供述了盗窃的犯罪事实,具有悔罪表现,公安机关也正是由于小豪的供述,才得以侦破该案件。

自首和立功的主要区别有哪些

  大家都知道在刑法上自首和立功都可以相对减少刑法,所以有些犯罪嫌疑人会选择这两种方法希望法庭宽大处理,那么在实践中,自首和立功的主要区别有哪些呢接下来为您整理了以下相关资料,以供大家参考。

  一般情况下,自首和立功的主要区别有哪些呢下面跟着一起了解一下吧。阅读完以下内容,一定会对您有所帮助的。

  一、自首和立功的主要区别有哪些

  共犯人在自首和立功上成立要件不同:

  1、共犯人自动投案后,如实供述本人同案的同案犯罪事实,成立自首;

  2、共犯人自动投案后,如实供述与本人不同案的同案犯罪行,经查证属实,或者共犯人协助抓获同案犯,成立立功。

  法律效果不同:

  1、自首对事不对人,采取相对从宽处罚原则:

  对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚,其中犯罪较轻的,可以免除处罚;

  具体确定从轻、减轻、免除处罚,应当根据犯罪轻重并考虑自首的具体情节。

  2、立功对人不对事:

  有立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;

  有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。

  3、犯罪后自首又有重大立功表现的,仅限于自首之本罪,可以减轻或者免除处罚:

  二、自首和立功的好处

  具有自首或者立功情节的,一般应依法从轻、减轻处罚;犯罪情节较轻的,可以免除处罚。类似情况下,对具有自首情节的被告人的从宽幅度要适当宽于具有立功情节的被告人。

  虽然具有自首或者立功情节,但犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、被告人主观恶性深、人身危险性大,或者在犯罪前即为规避法律、逃避处罚而准备自首、立功的,可以不从宽处罚。

  对于被告人具有自首、立功情节,同时又有累犯、毒品再犯等法定从重处罚情节的,既要考虑自首、立功的具体情节,又要考虑被告人的主观恶性、人身危险性等因素,综合分析判断,确定从宽或从严处罚。累犯的前罪为非暴力犯罪的,一般可以从宽处罚,前罪为暴力犯罪或者前、后罪为同类犯罪的,可以不从宽处罚。

  以上就是为您整理的有关自首和立功的主要区别有哪些的相关内容。犯罪后自首又有重大立功表现的,应当减轻或者免除处罚。现行刑法把立功与自首联系在一起,是在自首立功的范围内唯一规定;应当减轻或免除处罚;的一个情节。


文章来源: 合肥刑事律师
律师: 王超禹 [合肥]
安徽雅润律师事务所
电话:15665649704


您可能对以下文章也会感兴趣
  • 1.合肥涉黑案件律师|怎么定义黑社会性质组织犯罪?涉黑犯罪自首是否算立功?
  • 2.2021年自首立功是酌定情节吗?自首的有关规定有哪些?
  • 3.2021年什么情况是自首行为?自首是减刑的条件吗?
  • 4.司法中自首的最新解释是什么?怎么认定交通肇事罪的自首?
  • 5.作案后在现场等待被捕属于自首吗 犯失火罪自首的怎么从轻处罚
  • 联系方式
    咨询热线:15665649704
    律师微信平台
    快速咨询
    All Right Reserved Copyright@2023 版权所有 合肥刑事律师
    法律咨询热线:15665649704 网站支持:大律师网 网站地图